Varför liknar julfilmer varandra så mycket i utseende och ljud?
Föredrar du att läsa boken eller se filmen först? I de flesta fall är boken bättre, eftersom den utspelar sig i ditt eget sinne, och får filmen att framstå som blott ett sätt att tjäna pengar på, med producenter som förlitar sig på en befintlig fanbas för att driva upp biljettförsäljningen. Det finns dock vissa fall där filmen får en att glömma att det alls fanns en bok överhuvudtaget.
Kolla in det här galleriet för att se vilka filmer som visade sig bli bättre än deras tryckta motsvarigheter.
Den franske författaren Pierre Boulles roman från 1963 är en satirisk social allegori om en journalist och en professor som stöter på intelligenta apor. Filmatiseringen var banbrytande och hade en spännande twist som boken saknade.
Ian Flemings nionde Bondroman sågades totalt och den är inte ens i närheten av den actionfyllda 007-thriller vi såg på vita duken. Bond dyker inte ens upp i romanen förrän i de sista kapitlen!
Stephen King var känt missnöjd med Kubricks filmatisering av hans roman. Han gillade inte hur man förminskade Jacks övernaturliga besatthet, men att grunda Jacks skräck i det naturliga visade sig vara ännu läskigare.
Cormac McCarthys skrivstil är mycket distinkt och tilltalar tyvärr inte en bredare publik. Bröderna Coen tog hans fantastiska material och gjorde en mer engagerande film med mer svart humor.
James Fenimore Coopers roman är en 1700-talsklassiker, men med dagens mått mätt är den långsam och mastig. Filmen, med Daniel Day-Lewis i huvudrollen, har ett högt tempo och är mycket lättare att ta sig igenom.
Precis som alla Darren Aronofskys filmer innehåller "Requiem for a Dream" ett kusligt bildspråk som stannar hos en långt efter dess slut. Bildspråket överträffar dessutom vida bokens beskrivningar.
Wes Anderson är förmodligen inte den första personen man skulle föreslå för filmatisering av en Roald Dahl-barnberättelse, men han gjorde ett fantastiskt jobb. Han lyckades hålla den mogen, raffinerad och genomgullig, men ändå tillgänglig.
Filmer som är bättre än böckerna
Du behöver inte ljuga och säga att du har läst den
FILM Film
Föredrar du att läsa boken eller se filmen först? I de flesta fall är boken bättre, eftersom den utspelar sig i ditt eget sinne, och får filmen att framstå som blott ett sätt att tjäna pengar på, med producenter som förlitar sig på en befintlig fanbas för att driva upp biljettförsäljningen. Det finns dock vissa fall där filmen får en att glömma att det alls fanns en bok överhuvudtaget.
Kolla in det här galleriet för att se vilka filmer som visade sig bli bättre än deras tryckta motsvarigheter.