De här kändisarna har lagt sig under kniven!
Ridley Scott har i flera decennier varit känd som en av Hollywoods mest framstående filmskapare. Hans film "Gladiator" från 2000 berörde många med sin gripande historia och nu har även dess senaste uppföljare, "Gladiator II" (2024), hittat upp på vita duken. Båda filmerna är mäktiga epos som ger nytt liv åt dramat, våldet och spektaklet i antikens Rom.
Båda filmerna blandar konstfullt fakta och fiktion och återskapar historien i en känsloladdad och fängslande filmupplevelse. De trollbinder publiken genom att blanda historisk storhet med personliga tragedier och har fått både kritikerros och stor kulturell betydelse. Frågan är dock hur mycket som är fakta och hur mycket som är ren fiktion? Klicka igenom det här galleriet för att ta reda på det.
Ofta tar sig manusförfattare och filmskapare kreativa friheter när de återskapar historiska händelser på vita duken, inte minst i Hollywood. De två "Gladiator"-filmerna, regisserade av Ridley Scott, är ypperliga exempel på detta.
Huvudpersonen i den första filmen, Maximus (den hjältemodiga generalen som blev gladiator), är helt påhittad. Marcus Aurelius var dock en verklig kejsare och filosof. Till skillnad från vad filmen påstår dog den riktige Marcus av naturliga orsaker och inte i händerna på Commodus.
Commodus var en riktig kejsare som styrde Rom, men filmen överdriver hans skurkaktighet. Även om han var excentrisk var han inte den fullblodsgalning som filmen vill göra gällande. Hans gladiatorstrider var mer skådespel än verkliga strider på liv och död.
Signalen "tummen ned" eller "tummen upp" som kejsaren använde vid gladiatorspel är sannolikt en modern feltolkning. I antika källor definieras inte specifikt gester för beslut om liv eller död, vilket gör den berömda signalen i filmen mer fiktion än historisk verklighet.
Colosseum och Forum är vackert återskapade i de två "Gladiator"-filmerna, men Roms verkliga skyline var ännu mer intrikat, vidsträckt och fylld av historia. I antikens Rom blandades storslagenhet med det livliga vardagslivet – det var alltså mer än bara den monumentala prakt som ses i filmerna.
De rena, välordnade gatorna i Rom som ses i filmerna är vilseledande. Antikens Rom var i själva verket en vidsträckt, kaotisk stad med buller, smuts och trängsel. Verkligheten var mycket rörigare än den polerade versionen som visas i Ridley Scotts filmer.
I den första "Gladiator"-filmen skildras Marcus Aurelius som en mild filosof. Hans styre var dock pragmatiskt och ibland hänsynslöst, med en balans mellan filosofiska ideal och den hårda verkligheten med att styra ett imperium.
Även om den första filmen fokuserar på förslavade gladiatorer var många gladiatorer volontärer som sökte berömmelse och rikedom genom att slåss. Dessa fria kämpar var ofta professionella idrottare, vältränade och motiverade av prispengar och allmän beundran.
I "Gladiator" mördar Commodus i hemlighet sin far Marcus Aurelius (bilden) för att ta över tronen, men detta är ren fiktion. Historiska källor tyder på att Marcus troligen dog av naturliga orsaker (möjligen en pest) under sitt fälttåg längs Donaugränsen.
Även om den riktiga Commodus slogs på arenan var tävlingarna noggrant iscensatta för att garantera hans säkerhet. Till skillnad från de strider på liv och död som visas i filmen var verkliga strider som involverade kejsaren symboliska och helt riskfria.
Den första "Gladiator"-filmen antyder att Commodus regeringstid var kortlivad och kaotisk. I verkligheten regerade han i över ett decennium, under vilket Rom såg en blandning av stabilitet och excentricitet. Nedgången skedde successivt snarare än genom plötslig turbulens.
Den första filmens antagonist, Commodus, dör efter att ha blivit knivhuggen av Maximus, men detta är historiskt felaktigt. Commodus dog i en konspiration, men inte i en dramatisk gladiatorduell. År 192 e.Kr. mördades han av sin brottningspartner, Narcissus, i en komplott som involverade senatorer och andra domstolstjänstemän.
I den första filmen är Maximus väg från förslavad gladiator till en person med politiskt inflytande rena Hollywood. Inte ens de mest hyllade gladiatorerna överskred sin status som underhållare och de hölls på behörigt avstånd från den politiska sfären.
I den första "Gladiator"-filmen förbises Roms betydande beroende av slavarbete, som var en viktig del av dess ekonomi. I själva verket arbetade förslavade individer i hushåll, gårdar, gruvor och till och med gladiatorskolor för att upprätthålla imperiets enorma infrastruktur.
I båda Ridley Scotts filmer refererar karaktärerna till den stora amfiteatern som Colosseum, men i antikens Rom var den faktiskt känd som den flaviska amfiteatern. Termen "Colosseum" kom senare, troligen inspirerad av en närliggande kolossal staty av Nero, som inte är med i filmerna.
I den första filmen framställs Maximus som ett offer för den kaotiska rättvisan, men Roms rättssystem var mycket mer strukturerat. Till och med för fiender till staten genomfördes rättegångarna enligt särskilda förfaranden, även om resultaten ofta var till makthavarnas fördel.
I båda Ridley Scotts "Gladiator"-filmer skildras Roms befolkning homogent kaukasisk, men i verkligheten var den antika staden en av de mest mångfaldiga på sin tid. Människor från hela imperiet bodde i Rom och bidrog till dess kultur. Några av dessa historiska felaktigheter förekommer även i "Gladiator II".
I "Gladiator II" skildras Denzel Washingtons karaktär, Macrinus, som en före detta slav och gladiatortränare som söker kontrollera Rom. Historiskt sett var Macrinus en pretorianprefekt av nordafrikansk härkomst som blev kejsare efter att ha iscensatt mordet på kejsar Caracalla. Han var aldrig förslavad eller involverad i gladiatorträning.
I den andra filmen visas utarbetade marina rekonstruktioner i Colosseum, något som faktiskt fanns i det antika Rom. Hajarna i dessa scener är dock ett fiktivt tillägg utan historisk uppbackning.
Scener med gladiatorer ridande på noshörningar är dramatiska, men saknar historiska bevis. Även om exotiska djur förekom i romerska spel finns det inget som styrker att gladiatorer red på dem i strid.
Intressant nog hade romarna exotiska djur, som lejon och elefanter, i Colosseum och Circus Maximus. Syftet med detta var att visa upp imperiets räckvidd. Vissa skildringar i filmen, som ridande på noshörningar, är dock fiktiva.
Filmen framställer kejsarna Caracalla och Geta (på bilden) som tvillingar, vilket är felaktigt. De var bröder och föddes med flera års mellanrum. Vidare är vissa inslag, som att Caracalla utser en apa till konsul, fiktiva.
Huvudpersonen, Lucius Verus Aurelius, presenteras som son till Maximus och Lucilla. I verkligheten var Lucilla gift med Lucius Verus, medkejsare till Marcus Aurelius, och deras son dog som barn.
Märkligt nog innehåller den andra filmen också scener där karaktärerna läser tryckta tidningar, vilket inte fanns i antikens Rom. Romarna förlitade sig på handskrivna nyhetsbulletiner, vilket gör denna skildring historiskt felaktig.
"Gladiator II" utspelar sig flera år efter den första filmen på 200-talet e.Kr. Före ett återskapat sjöslag i Colosseum förkunnar en kommentator att gladiatorerna skulle återskapa slaget vid Salamis mellan trojanerna och perserna. I verkligheten ägde slaget rum 480 f.Kr. och det fanns inga trojaner inblandade.
I början av "Gladiator II" belägrar den romerska armén en numidisk stad och tar med sig slavar tillbaka till Rom. I verkligheten var provinsen Numidien, belägen i Nordafrika, redan då en del av det romerska riket sedan flera århundraden. En sådan belägring vore alltså osannolik.
Filmen visar också hur gladiatorer brännmärks, vilket var något som gjordes med förrymda slavar, inte gladiatorer. Denna skildring härrör från en feltolkning av antika texter.
Filmens skildring av ett gladiatoruppror påminner om verkliga historiska uppror under romarriket, som Spartacusupproret, även om de specifika händelserna i filmen är påhittade.
Regissören Ridley Scott har medgett att han ofta har prioriterat berättande framför strikt historisk noggrannhet. Avsikten med hans filmer är att ge publiken en fängslande filmupplevelse snarare än att fungera som en dokumentär.
Källor: (Smithsonian Magazine) (The Independent) (Vox) (People.com) (Vulture) (The Lighthouse) (Time Magazine)
Gladiatorspel i det romerska riket var ofta blodiga, men alla strider ledde inte till döden, som det skildras i den första "Gladiator"-filmen. Gladiatorer skonade ibland sina motståndare och matcher kunde arrangeras för att åstadkomma vissa utfall.
Vad är egentligen sant i "Gladiator"-filmerna?
Hollywoodsuccéerna med mycket pompa och ståt – och lite mindre verklighetsförankring
CELEBRITETER & KÄNDISAR Gladiator
Ridley Scott har i flera decennier varit känd som en av Hollywoods mest framstående filmskapare. Hans film "Gladiator" från 2000 berörde många med sin gripande historia och nu har även dess senaste uppföljare, "Gladiator II" (2024), hittat upp på vita duken. Båda filmerna är mäktiga epos som ger nytt liv åt dramat, våldet och spektaklet i antikens Rom.Båda
filmerna blandar konstfullt fakta och fiktion och återskapar historien i en känsloladdad och fängslande filmupplevelse. De trollbinder publiken genom att blanda historisk storhet med personliga tragedier och har fått både kritikerros och stor kulturell betydelse. Frågan är dock hur mycket som är fakta och hur mycket som är ren fiktion? Klicka igenom det här galleriet för att ta reda på det.