































© Shutterstock
0 / 32 Fotos
Sokrates
- Den västerländska filosofins grundare, Sokrates (470–399 f.Kr.), var en polariserande person i antikens Grekland. Han blev känd genom sina studenters arbete, främst Platon.
© Getty Images
1 / 32 Fotos
Unik stil
- Han var en lärare som känt hävdade att han varken visste något viktigt eller någonsin lärde ut något. Han använde en metod som främjade djupt intellektuellt engagemang genom en unik frågestil.
© Getty Images
2 / 32 Fotos
Frågor och svar
- Formatet, som bestod i en dialog formad av frågor och svar, syftade till att undersöka en fråga på ett holistiskt sätt. Detta ledde ofta till ett slags återvändsgränd. Man lyckades aldrig komma till en definitiv slutsats och själva grunden för ett argument behövde därför omprövas.
© Getty Images
3 / 32 Fotos
Okunnighet
- Sokrates förklaring av sin egen okunnighet var något han försökte inspirera andra till. Det är först när vi inser hur lite vi vet (eller att vi faktiskt inte vet någonting) som vi kan påbörja den filosofiska processen.
© Getty Images
4 / 32 Fotos
Kontroversiell person
- Han var kontroversiell i det atenska samhället eftersom hans konfrontativa ifrågasättande ofta fick folk att känna sig dumma eller generade. Formatet avslöjade snabbt brister i deras logik.
© Getty Images
5 / 32 Fotos
Dödsdömd
- Sokrates, som var känd för sitt förakt för auktoriteter, dömdes till döden genom förgiftning, anklagad för "gudlöshet" och för att ha "korrumperat ungdomar".
© Getty Images
6 / 32 Fotos
Bestående arv
- Trots sitt bestående arv är det som gör Sokrates särskilt unik som filosof att han aldrig författade en text. Allt vi vet om hans undervisning kommer alltså från hans elevers och hans elevers elevers berättelser.
© Getty Images
7 / 32 Fotos
Litterär genre
- Texterna som producerades av hans elever är skrivna i en form av dialog mellan Sokrates och hans studenter. Faktum är att logos sokratikos ("sokratiska dialoger") kom att bli en egen litterär genre.
© Getty Images
8 / 32 Fotos
Påhittade eller historiska uppteckningar?
- Det debatteras ofta om huruvida författare som Platon korrekt dokumenterade sina dialoger med Sokrates eller bara kokade ihop dialoger som efterliknade Sokrates stil.
© Getty Images
9 / 32 Fotos
"Sanningen"
- Icke desto mindre har den sokratiska metoden, i människors strävan att komma fram till "sanningen" i en viss fråga, behållit sitt intellektuella värde i över 2 000 år.
© Getty Images
10 / 32 Fotos
Ifrågasättande
- Principen är att ifrågasätta en frågeställning ur olika perspektiv. Det finns ingen "expert" eller "sanningssägare". Snarare spelar varje deltagare en roll i en gemensam dialog.
© Getty Images
11 / 32 Fotos
Tankeväckande frågor
- Den ena parten, om vi tar klassrummet som exempel, är vanligtvis en roll som förbehålls läraren och denne ställer tankeväckande frågor. Eleverna svarar med egna frågor. Denna dialog går fram och tillbaka.
© Shutterstock
12 / 32 Fotos
Engagerande komplexitet
- Syftet är inte att komma fram till någon definitiv slutsats, utan snarare att tackla komplexiteten i en viss fråga, belysa osäkerheterna och ta sig an de svåra aspekterna.
© Shutterstock
13 / 32 Fotos
Öppen dialog
- Målet är inte att avskräcka någon av parterna, utan snarare att ha en öppen dialog. Ingen vet vart ifrågasättandet kommer att leda, utan syftet är att främja en djupgående undersökning av en fråga.
© Shutterstock
14 / 32 Fotos
Specifika förklaringar
- Det första steget är att ställa förtydligande frågor. Detta kan innefatta att be om specifika definitioner eller förklaringar av termer eller begrepp.
© Shutterstock
15 / 32 Fotos
Motsägelser eller luckor
- Sedan ställde Sokrates en rad frågor i ett försök att identifiera motsägelser eller luckor i den svarandes resonemang. Detta uppmuntrar ofta människor att ompröva sina egna åsikter.
© Shutterstock
16 / 32 Fotos
Uppmuntrar till kritisk självreflektion
- Identifiering av inkonsekvenser i människors argument och logik är inte avsett att provocera fram något "a-ha!" eller "nu fick jag dig!", utan att uppmuntra till kritisk och självständig självreflektion.
© Shutterstock
17 / 32 Fotos
University of Connecticut
- I University of Connecticuts guide i sokratisk utfrågning anges sex frågekategorier: klargörande frågor, frågor om antaganden, undersökande frågor, implikations- och konsekvensfrågor, synpunkts- och perspektivfrågor samt ifrågasättande av frågan.
© Shutterstock
18 / 32 Fotos
Förtydligande frågor
- Förtydligande frågor kan vara till exempel: Varför säger du så? Kan du utveckla?
© Shutterstock
19 / 32 Fotos
Frågor om antaganden
- Frågor om antaganden kan vara: Kan du verifiera det antagandet? Vad vore anledningen till detta antagande?
© Shutterstock
20 / 32 Fotos
Undersökande frågor
- Undersökande frågor innefattar: Vilken annan information behöver vi? Hur resonerade du för att komma fram till den slutsatsen?
© Shutterstock
21 / 32 Fotos
Implikationer och konsekvenser
- Frågor om implikationer och konsekvenser kan vara: Vad antyder du? Vilka generaliseringar kan göras?
© Shutterstock
22 / 32 Fotos
Synvinkel och olika perspektiv
- Frågor om synpunkter och olika perspektiv kan vara i stil med: Hur skulle X svara på detta och varför? Vem tjänar på denna slutsats?
© Shutterstock
23 / 32 Fotos
Frågor om frågan
- Ifrågasättande av frågorna kan inbegripa: Vad är syftet med den här frågan? Varför är den här frågan viktig?
© Shutterstock
24 / 32 Fotos
Sokrates försvarstal
- I Platons "Sokrates försvarstal" illustrerar han hur detta tillvägagångssätt avslöjar luckor i människors tänkande och logik och hjälper personer att bättre förstå sina egna argument.
© Getty Images
25 / 32 Fotos
Inspirerande generationer
- Sokrates metod kom att inspirera generationer av filosofer. Thomas av Aquino (bilden), René Descartes och John Locke är bara några exempel på berömda filosofer som använde metoder liknande denna form av ifrågasättande.
© Getty Images
26 / 32 Fotos
Tillämpad på många områden
- Metoden har också tillämpats inom juridik, psykologi och politik. Korsförhörstekniken, som används vid förhör av vittnen i domstolssammanhang, har också sina rötter i sokratiskt tänkande.
© Getty Images
27 / 32 Fotos
All form av problemlösning
- Den sokratiska metoden kan användas i alla problemlösningssammanhang och det måste inte finnas två parter.
© Shutterstock
28 / 32 Fotos
Utförd på Sokrates själv
- Sokrates, känd för sitt citat "det outforskade livet är inte värt att leva", använde metoden på sig själv och sökte ständigt större insikt i sin egen rationalitet.
© Shutterstock
29 / 32 Fotos
Kritiker
- Metoden har dock kritiserats. Inte minst i sammanhang där det finns en tydlig maktdynamik som kan göra att ifrågasättandet inte bara blir konfrontativt, utan också underlättar förminskande interaktioner.
© Shutterstock
30 / 32 Fotos
Frustration
- I vissa fall kan deltagarna finna sig förvirrade eller frustrerade, kanske till och med osäkra på hur de ska fortsätta diskussionen. Personer som eftersträvar konkreta utfall kan också bli missnöjda, eftersom målet är att uppmuntra kritiskt tänkande snarare än att komma fram till tydliga lösningar. Källor: (Britannica) (University of Connecticut) (Colorado State University) (University of Chicago)
© Shutterstock
31 / 32 Fotos
© Shutterstock
0 / 32 Fotos
Sokrates
- Den västerländska filosofins grundare, Sokrates (470–399 f.Kr.), var en polariserande person i antikens Grekland. Han blev känd genom sina studenters arbete, främst Platon.
© Getty Images
1 / 32 Fotos
Unik stil
- Han var en lärare som känt hävdade att han varken visste något viktigt eller någonsin lärde ut något. Han använde en metod som främjade djupt intellektuellt engagemang genom en unik frågestil.
© Getty Images
2 / 32 Fotos
Frågor och svar
- Formatet, som bestod i en dialog formad av frågor och svar, syftade till att undersöka en fråga på ett holistiskt sätt. Detta ledde ofta till ett slags återvändsgränd. Man lyckades aldrig komma till en definitiv slutsats och själva grunden för ett argument behövde därför omprövas.
© Getty Images
3 / 32 Fotos
Okunnighet
- Sokrates förklaring av sin egen okunnighet var något han försökte inspirera andra till. Det är först när vi inser hur lite vi vet (eller att vi faktiskt inte vet någonting) som vi kan påbörja den filosofiska processen.
© Getty Images
4 / 32 Fotos
Kontroversiell person
- Han var kontroversiell i det atenska samhället eftersom hans konfrontativa ifrågasättande ofta fick folk att känna sig dumma eller generade. Formatet avslöjade snabbt brister i deras logik.
© Getty Images
5 / 32 Fotos
Dödsdömd
- Sokrates, som var känd för sitt förakt för auktoriteter, dömdes till döden genom förgiftning, anklagad för "gudlöshet" och för att ha "korrumperat ungdomar".
© Getty Images
6 / 32 Fotos
Bestående arv
- Trots sitt bestående arv är det som gör Sokrates särskilt unik som filosof att han aldrig författade en text. Allt vi vet om hans undervisning kommer alltså från hans elevers och hans elevers elevers berättelser.
© Getty Images
7 / 32 Fotos
Litterär genre
- Texterna som producerades av hans elever är skrivna i en form av dialog mellan Sokrates och hans studenter. Faktum är att logos sokratikos ("sokratiska dialoger") kom att bli en egen litterär genre.
© Getty Images
8 / 32 Fotos
Påhittade eller historiska uppteckningar?
- Det debatteras ofta om huruvida författare som Platon korrekt dokumenterade sina dialoger med Sokrates eller bara kokade ihop dialoger som efterliknade Sokrates stil.
© Getty Images
9 / 32 Fotos
"Sanningen"
- Icke desto mindre har den sokratiska metoden, i människors strävan att komma fram till "sanningen" i en viss fråga, behållit sitt intellektuella värde i över 2 000 år.
© Getty Images
10 / 32 Fotos
Ifrågasättande
- Principen är att ifrågasätta en frågeställning ur olika perspektiv. Det finns ingen "expert" eller "sanningssägare". Snarare spelar varje deltagare en roll i en gemensam dialog.
© Getty Images
11 / 32 Fotos
Tankeväckande frågor
- Den ena parten, om vi tar klassrummet som exempel, är vanligtvis en roll som förbehålls läraren och denne ställer tankeväckande frågor. Eleverna svarar med egna frågor. Denna dialog går fram och tillbaka.
© Shutterstock
12 / 32 Fotos
Engagerande komplexitet
- Syftet är inte att komma fram till någon definitiv slutsats, utan snarare att tackla komplexiteten i en viss fråga, belysa osäkerheterna och ta sig an de svåra aspekterna.
© Shutterstock
13 / 32 Fotos
Öppen dialog
- Målet är inte att avskräcka någon av parterna, utan snarare att ha en öppen dialog. Ingen vet vart ifrågasättandet kommer att leda, utan syftet är att främja en djupgående undersökning av en fråga.
© Shutterstock
14 / 32 Fotos
Specifika förklaringar
- Det första steget är att ställa förtydligande frågor. Detta kan innefatta att be om specifika definitioner eller förklaringar av termer eller begrepp.
© Shutterstock
15 / 32 Fotos
Motsägelser eller luckor
- Sedan ställde Sokrates en rad frågor i ett försök att identifiera motsägelser eller luckor i den svarandes resonemang. Detta uppmuntrar ofta människor att ompröva sina egna åsikter.
© Shutterstock
16 / 32 Fotos
Uppmuntrar till kritisk självreflektion
- Identifiering av inkonsekvenser i människors argument och logik är inte avsett att provocera fram något "a-ha!" eller "nu fick jag dig!", utan att uppmuntra till kritisk och självständig självreflektion.
© Shutterstock
17 / 32 Fotos
University of Connecticut
- I University of Connecticuts guide i sokratisk utfrågning anges sex frågekategorier: klargörande frågor, frågor om antaganden, undersökande frågor, implikations- och konsekvensfrågor, synpunkts- och perspektivfrågor samt ifrågasättande av frågan.
© Shutterstock
18 / 32 Fotos
Förtydligande frågor
- Förtydligande frågor kan vara till exempel: Varför säger du så? Kan du utveckla?
© Shutterstock
19 / 32 Fotos
Frågor om antaganden
- Frågor om antaganden kan vara: Kan du verifiera det antagandet? Vad vore anledningen till detta antagande?
© Shutterstock
20 / 32 Fotos
Undersökande frågor
- Undersökande frågor innefattar: Vilken annan information behöver vi? Hur resonerade du för att komma fram till den slutsatsen?
© Shutterstock
21 / 32 Fotos
Implikationer och konsekvenser
- Frågor om implikationer och konsekvenser kan vara: Vad antyder du? Vilka generaliseringar kan göras?
© Shutterstock
22 / 32 Fotos
Synvinkel och olika perspektiv
- Frågor om synpunkter och olika perspektiv kan vara i stil med: Hur skulle X svara på detta och varför? Vem tjänar på denna slutsats?
© Shutterstock
23 / 32 Fotos
Frågor om frågan
- Ifrågasättande av frågorna kan inbegripa: Vad är syftet med den här frågan? Varför är den här frågan viktig?
© Shutterstock
24 / 32 Fotos
Sokrates försvarstal
- I Platons "Sokrates försvarstal" illustrerar han hur detta tillvägagångssätt avslöjar luckor i människors tänkande och logik och hjälper personer att bättre förstå sina egna argument.
© Getty Images
25 / 32 Fotos
Inspirerande generationer
- Sokrates metod kom att inspirera generationer av filosofer. Thomas av Aquino (bilden), René Descartes och John Locke är bara några exempel på berömda filosofer som använde metoder liknande denna form av ifrågasättande.
© Getty Images
26 / 32 Fotos
Tillämpad på många områden
- Metoden har också tillämpats inom juridik, psykologi och politik. Korsförhörstekniken, som används vid förhör av vittnen i domstolssammanhang, har också sina rötter i sokratiskt tänkande.
© Getty Images
27 / 32 Fotos
All form av problemlösning
- Den sokratiska metoden kan användas i alla problemlösningssammanhang och det måste inte finnas två parter.
© Shutterstock
28 / 32 Fotos
Utförd på Sokrates själv
- Sokrates, känd för sitt citat "det outforskade livet är inte värt att leva", använde metoden på sig själv och sökte ständigt större insikt i sin egen rationalitet.
© Shutterstock
29 / 32 Fotos
Kritiker
- Metoden har dock kritiserats. Inte minst i sammanhang där det finns en tydlig maktdynamik som kan göra att ifrågasättandet inte bara blir konfrontativt, utan också underlättar förminskande interaktioner.
© Shutterstock
30 / 32 Fotos
Frustration
- I vissa fall kan deltagarna finna sig förvirrade eller frustrerade, kanske till och med osäkra på hur de ska fortsätta diskussionen. Personer som eftersträvar konkreta utfall kan också bli missnöjda, eftersom målet är att uppmuntra kritiskt tänkande snarare än att komma fram till tydliga lösningar. Källor: (Britannica) (University of Connecticut) (Colorado State University) (University of Chicago)
© Shutterstock
31 / 32 Fotos
Vad är den sokratiska metoden?
Ursprunget till korsförhör
© Shutterstock
Varför säger du det? Vad är grundproblemet? Vad kan vi tänka oss i stället? Finns det andra möjliga perspektiv? Det här är bara några av de frågor med vilka vi kan gå till botten med våra föreställningar. Denna frågemodell är inte avsedd att förhöra människor bara för sakens skull, utan snarare för att avslöja logiken och antagandena som ligger till grund för en persons argument. Denna metod, vanligen kallad den sokratiska metoden, uppkallades som namnet antyder efter den framstående grekiske läraren och filosofen Sokrates och förhåller sig till problemlösning på ett sätt som främjar självständigt och kritiskt tänkande.
Vissa motsätter sig den sokratiska metoden på grund av dess konfronterande natur, men dess unika tillvägagångssätt har genomlevt århundraden av filosofiska tankegångar och erbjuder ett tillgängligt sätt att bena i komplexa föreställningar. Vill du veta mer om denna intellektuella tradition? Klicka då igenom det följande galleriet.
REKOMMENDERAT FÖR DIG




































MEST LÄST
- SISTA dagen
- TIMMEN
- VECKAN