Olika nationers perspektiv lägger grunden för världens gemensamma prioriteringar
USA och Kina jobbar hårt för att dominera utvecklingen av artificiell intelligens (AI), inte minst generell AI (AGI), som kan beskrivas som artificiell intelligens som överträffar människors intellektuella kapacitet. Trots regulatoriska utmaningar, bland annat, går Kina stadigt framåt, medan USA gör sitt bästa för att hålla jämna steg och får ofta nöja sig med bristfälliga försök att begränsa försörjningen.
Utöver tullkrig, strider om tillgång till material och andra åtgärder, vad mer ligger i riskzonen? Experter uttrycker oro över att AI-säkerheten kan komma att offras i konfrontationen mellan de två nationerna.
Klicka igenom det här galleriet för att ta reda på mer.
USA och Kina har ställt sig mot varandra i kapplöpningen om en artificiell intelligens som överträffar människans intellektuella förmåga, vanligtvis kallad generell AI (AGI).
Den geopolitiska striden mellan nationerna utspelar sig inom nästan alla sektorer och USA kämpar för att hålla jämna steg med Kina. Utvecklingen av AGI är inget undantag.
Sam Altman, VD för OpenAI, menar att AGI är närmare än vi tror och förutspår att det kommer att tas i bruk 2025. Andra teknikföretag anser att Altmans påstående är alltför ambitiöst och vissa uttrycker en tidslinje närmare 2035.
Max Tegmark, ordförande för tankesmedjan Future of Life Institute, kallar nationernas AGI-kapplöpning för "hopiumkriget ... drivet av en bedräglig förhoppning om att vi kan kontrollera AGI."
Tegmark skrev, tillsammans med andra teknikledare, däribland Elon Musk, ett brev 2023 i vilket man uppmanade till ett tillfälligt stopp av utvecklingen av avancerade AI-system tills man har satt skyddsräcken på plats för att kunna finslipa dess kapacitet.
Experter oroar sig för AI:s förmåga att förbättra sig själv och producera nya system självständigt, vilket onekligen bäddar för vissa säkerhetsrisker.
Eftersom det fortfarande saknas tillräcklig nationell reglering avseende AI-utveckling ligger de internationella ramverken lika långt efter, men det jobbas på att effektivisera denna process. År 2023 stod Storbritannien värd för ett toppmöte om AI-säkerhet i ett försök att gå vidare med utvecklingen av skyddsräcken.
AI-ledare hävdar att det är först när farorna med snabb konkurrens anses vara större än fördelarna med att vara först i kapplöpningen som nationer kommer att kunna fokusera på akuta regleringsbehov.
Dessa teknikledare är oroade över att de ökande spänningarna mellan USA och Kina orsakar snabba framsteg som fokuserar på att utveckla AGI – utan förståelse för hur det hela ska kontrolleras.
Enligt en CNBC-rapport är angelägenheten om att forma AI-utvecklingen, samtidigt som man främjar sina ansträngningar, en strategisk prioritet för den kinesiska regeringen.
Detta är uppenbart i Kinas inställning till censur. Till exempel är internet i Kina belagt med strikt ideologisk censur. Plattformar som ChatGPT kan inte svara på frågor som rör ämnen som anses vara "känsliga", till exempel politik.
Samtidigt som Kina strävar efter att främja och utveckla sin AI-teknik är ambitionen att göra detta samtidigt som man balanserar sina egna inrikespolitiska prioriteringar.
Några av Kinas största företag, till exempel Tencent, Huawei och Alibaba, har utvecklat sina egna AI-modeller. Dessa utvecklas och finslipas ständigt.
Den kinesiska regeringen var en av de första nationerna som tog fram och implementerade regleringar när det gäller olika aspekter av AI.
Deras inställning till AI liknar sannolikt deras inställning till initiativet att utveckla AGI. Konsultföretaget Trivium China hävdar att Kina kommer att försöka "dominera AGI samtidigt som man skapar en teknikreglerande apparat som begränsar" dess kapacitet bland medborgarna.
USA, som är oroat över att landet kommer att fortsätta att hamna på efterkälken, försöker införa restriktioner där det är möjligt, till exempel genom att begränsa tillgången till vissa material eller tekniker.
Ett exempel på detta är USA:s försök att begränsa Kinas tillgång till halvledare, en viktig hårdvara som är nödvändig för att utveckla AI-modeller. Kina svarade på detta genom att börja producera sina egna.
Ofta är det så att ju mer USA försöker begränsa Kinas tillgång till teknik eller resurser, desto mer innovativ blir nationen i sin respons.
Det behövs 17 element för att göra världens tekniska produkter. Tillgång till dessa material och dominans av försörjningskedjan är ännu ett viktigt område där USA och Kina fortsätter att konkurrera, vilket genljuder i den tekniska kapplöpningen.
I kapplöpningen om kritiska mineraler och sällsynta jordartsmetaller ligger Kina också i täten. Kina står för 60 procent av världens tillgång till sällsynta jordartsmetaller, vilket motsvarar 90 procent av världens raffinerade produktion.
Med bland annat lågavlönad arbetskraft, tvivelaktiga miljöstandarder och tillgång till sällsynta jordartsmetaller har Kina dominerat utbudet. På senare tid har Kina nationaliserat raffinaderier, även de som är utländskt ägda, vilket har skapat oro kring deras förestående monopolisering.
Medan andra ledande nationer kämpar för att få tillgång till olika försörjningskedjor för att minska sitt beroende av Kina har de svårt att hålla jämna steg på grund av miljöbestämmelser och höga investeringskostnader.
Under pågående tullstrider mellan USA och Kina är åtgärder för att ytterligare begränsa råvarorna den huvudsakliga formen av påtryckningsmedel som den kommunistiska staten kan använda.
Om Kina fortsätter att driva denna typ av strategi kan USA få allvarliga problem med försörjningskedjan, vilket ytterligare äventyrar dess förmåga att hålla jämna steg med AI-utvecklingen.
Vissa analytiker hänvisar till detta försök av nationerna att utmanövrera varandra som det "tekniska kalla kriget", en referens som fortsätter att dyka upp under tilltagande spänningar.
Med den förestående Trumpadministrationen kommer dessa spänningar att eskalera ytterligare. Trump har uppmanat till ett "Manhattanprojektet-liknande program", med hänvisning till det hemliga initiativ genom vilket man först utvecklade kärnvapen, för att stärka USA:s position i AGI-sfären.
I en intervju i juni 2024 sade Trump: "Vi måste ligga i framkant [när det gäller AI]... Vi måste ta täten över Kina, Kina är det främsta hotet."
För tillfället talar dock siffrorna för sig själva. I en rapport från 2024 fanns det över 50 kinesiska företag som utvecklade AI-modeller, jämfört med endast en handfull i USA.
Trumpadministrationen kommer säkerligen att lägga i en extra växel i utvecklingen av AI-verktyg och relaterad teknik och driva på för en snabb utveckling av AGI-teknik i syfte att gå om Kina. Frågan är, till vilket pris?
Miljöförstöring, betänkligheter kring AI-säkerhet och ytterligare geopolitiska spänningar fortsätter att ge upphov till oro hos det internationella samfundet.
Källor: (CNBC) (Business Insider) (Global Finance Magazine) (International Energy Agency) (Fortune)
AI och amerikanernas strategi för att gå om Kina i den globala kapplöpningen
USA och Kina tävlar om att utveckla smartast AGI
LIVSSTIL Agi
USA och Kina jobbar hårt för att dominera utvecklingen av artificiell intelligens (AI), inte minst generell AI (AGI), som kan beskrivas som artificiell intelligens som överträffar människors intellektuella kapacitet. Trots regulatoriska utmaningar, bland annat, går Kina stadigt framåt, medan USA gör sitt bästa för att hålla jämna steg och får ofta nöja sig med bristfälliga försök att begränsa försörjningen.
Utöver tullkrig, strider om tillgång till material och andra åtgärder, vad mer ligger i riskzonen? Experter uttrycker oro över att AI-säkerheten kan komma att offras i konfrontationen mellan de två nationerna.
Klicka igenom det här galleriet för att ta reda på mer.