Hur strikta var direktiven för kvinnor under andra världskriget?
I juli 2024 beslutade Internationella domstolen i Haag (ICJ) att Israels ockupation av Västbanken, Gaza och östra Jerusalem är olaglig. Denna avgörande dom innebar en fullständig juridisk översyn av Israels ockupation av Västbanken. Israel sätter sig dock på tvären och hävdar att hela Västbanken är en del av det judiska historiska hemlandet och att det därför inte kan betraktas som ockupation. Flera kritiska debatter har ägt rum både inför domen och omedelbart efter att den fallit, och frågan är om bosättningarna är olagliga eller inte?
Klicka igenom det här galleriet för att läsa mer.
År 2019 förklarade USA:s dåvarande utrikesminister Mike Pompeo att israeliska bosättningar inte bryter mot internationell rätt. Detta var ett avsteg från en promemoria från 1978 i vilken Israel erkändes som ockupationsmakt.
Denna vändning i den amerikanska politiken var bara ett eko av dess ovillkorliga stöd till den israeliska staten, som öppet hävdar att Västbanken, som Israel kallar Judéen och Samarien, helt och hållet tillhör Israel.
Under Bidenadministrationen ändrades den amerikanska ståndpunkten igen och man utmålade bosättningar på Västbanken som olagliga. Trots detta är USA:s ekonomiska stöd till Israel större än någonsin och bosättningsaktiviteten ökar i historisk takt.
Västbanken är ett 5 655 kvadratkilometer stort territorium, ungefär lika stort som delstaten Delaware, och ligger strax väster om Jordanfloden.
Omkring 3,3 miljoner palestinier bor på Västbanken utmed elva guvernement, varav det största är staden Hebron, som ligger i den södra delen av territoriet.
Västbanken har sedan 1967 hållits under israelisk militär ockupation. Detta innebär att hela området är under militärt styre och de facto administration av den israeliska försvarsmakten.
Osloprocessen från 1993 var ett avtal som undertecknades av den palestinska befrielseorganisationen och Israel efter år av förhandlingar. Man delade upp de ockuperade områdena i tre nyckelområden: område A, område B och område C.
I avtalet angavs att den palestinska myndigheten, en nybildad administrativ enhet som skulle styra palestinska civila angelägenheter, skulle kontrollera område A, som omfattar knappt 20 procent av territoriet. Bilden visar staden Nablus på Västbanken.
Område B, som utgör 22 procent av Västbanken, skulle stå under gemensam kontroll av Israel och den palestinska myndigheten. Här ansvarar den palestinska myndigheten för civila frågor, medan Israel har kontroll över säkerheten. Bilden visar stadsdelen Silwan i östra Jerusalem.
Det återstående territoriet, område C, som omfattar 60 procent av all mark på Västbanken, kontrolleras helt av israeliska myndigheter. Enligt Osloprocessen var det meningen att område C så småningom skulle överföras till den palestinska myndigheten, men detta skedde aldrig. Bilden visar bosättningen Ma'ale Adumim på Västbanken, som ligger nära Jerusalem.
Enligt siffror 2024 finns det minst 250 israeliska bosättningar och utposter på Västbanken. Ungefär 700 000 israeliska bosättare uppehåller sig här.
Bosättningar är officiella samhällen som uteslutande bebos av judisk-israeliska medborgare och anses vara en förlängning av den israeliska staten. Större bosättningar hyser tiotusentals människor och bildar små städer, med arbetsplatser, skolor, köpcentra, stormarknader, etc.
Bygglov och investeringar från den israeliska staten är lätta att tillhandahålla bosättningar på Västbanken. Den israeliska regeringen ger också en hel del incitament för människor att flytta dit då de ses som "nationellt prioriterade områden".
Överkomliga bolån, skattebefrielser, kvalitetsfaciliteter och lägre studieavgifter för universitet i området är bara några exempel på den israeliska statens åtgärder för att hålla bosättningarna fortsatt attraktiva.
Även om många bosättare på Västbanken framställs som mycket religiösa erbjuder bosättningarna för många israeler som bor på Västbanken helt enkelt högre livskvalitet än i själva Israel, där levnadskostnaderna är höga.
För den israeliska staten bidrar investeringar, expansion och reproduktion av bosättningar till en kritisk statlig strategi som motverkar att en livskraftig palestinsk stat bildas i området.
Utposter, å andra sidan, är israeliska samhällen som bildats utan föregående tillstånd från den israeliska regeringen. De bildas vanligtvis på palestinsk mark och tränger undan befintliga samhällen genom hot och ständig närvaro.
Vanligtvis består utposterna av husvagnar eller förbyggda hus och har några hundra bosättare. Militären kan ibland demontera dem, eftersom de är olagliga enligt israelisk lag. Ofta är de dock ett frö till etableringen av en erkänd bosättning.
Sedan de upprättats förses dessa samhällen med militärt skydd och tillgång till offentliga verktyg och tjänster, bland andra åtgärder som gör det möjligt för samhället att rota sig och växa.
Sett till befolkning är bosättarna den snabbast växande delen av det israeliska samhället. Enligt siffror 2024 bor tio procent av alla judisk-israeliska medborgare i bosättningar eller utposter på Västbanken.
Israel började bygga en skiljemur år 2002. Under förevändning att öka den israeliska statens säkerhet, enligt den israeliska människorättsgruppen B'Tselem, har muren, som skär genom palestinskt territorium, till stor del använts som ett verktyg för att annektera mer mark.
Även om de infrastrukturella komponenterna i israeliska bosättningar är omfattande och involverar flera strategier för att förvärva så mycket mark som möjligt har deras laglighet varit mycket omtvistad.
I ICJ:s dom från juli 2024 dras slutsatsen att Israel gör sig skyldigt till apartheid, bland andra brott mot internationell rätt. I domen slår man fast att all bosättningsverksamhet på Västbanken, i Gaza och i östra Jerusalem är olaglig.
I domen noterades vidare att annekteringen av mark och resurser, liksom Israels bosättningsprojekt, också var olagliga och omedelbart borde avvecklas. I domstolens sammanställning ingick åtgärder för upprustning och ett säkert återvändande för de fördrivna. Bilden visar de palestinska representanterna vid Internationella domstolen som väntar på att höra domen.
Internationella domstolens utslag återspeglar de övertygelser som de flesta av världens nationer, regionala organ och internationella organisationer har, till stor del baserat på artikel 49 i den fjärde Genèvekonventionen, som konstaterar att en ockupationsmakt inte kan hysa sina civila på platser man ockuperar.
Sedan 1980-talet har FN konsekvent uppmanat Israel att upphöra med etableringen och expansionen av bosättningar och att avveckla befintliga enheter. Detta har vid flera tillfällen understrukits genom säkerhetsrådets resolutioner.
Israel förkastade Internationella domstolens beslut och premiärminister Benjamin Netanyahu ansåg att slutsatserna var "absurda" och "illegitima". Israels ideologi bygger på den grundläggande övertygelsen att alla palestinska områden är en del av det judiska folkets historiska hemland.
Enligt Netanyahu kan inga bosättningar på den grunden betraktas som ockupation eftersom all mark tillhör israeler. Den historiska kartläggning som Netanyahu hänvisar till innefattar också delar av Libanon och Syrien, varav en del också är under israelisk ockupation, samt delar av Jordanien.
Vad gäller israelisk lag hävdar staten att eftersom palestinier inte har och aldrig har haft laglig suveränitet över sitt land kan israeliska bosättningar inte betraktas som ockupationshandlingar. Regeringen har på sin höjd hänvisat till palestinska områden som "omtvistade".
Israel hävdar också att det historiskt sett, för århundraden sedan, har funnits judiska bosättningar över hela det som i dag är känt som Västbanken. Således återupprättar bosättningarna i själva verket hem för judiska samhällen.
Den israeliska staten hävdar att internationell rätt förnekar den historiska särarten i den israeliska kontexten och anser att varje förvärv av mark på Västbanken är legitimt.
Då kraven från den israeliska regeringen på att återupprätta bosättningar i Gaza ökar är det fortsatt angeläget att utreda lagligheten i sådana aktiviteter enligt internationell rätt.
Källor: (The Wall Street Journal) (DW) (Human Rights Watch) (Amnesty International) (ICJ) (B'Tselem) (The New York Times) (Al Jazeera) (PBS) (BBC)
Strider bosättningar på Västbanken mot internationell rätt?
En titt på debatten
I juli 2024 beslutade Internationella domstolen i Haag (ICJ) att Israels ockupation av Västbanken, Gaza och östra Jerusalem är olaglig. Denna avgörande dom innebar en fullständig juridisk översyn av Israels ockupation av Västbanken. Israel sätter sig dock på tvären och hävdar att hela Västbanken är en del av det judiska historiska hemlandet och att det därför inte kan betraktas som ockupation. Flera kritiska debatter har ägt rum både inför domen och omedelbart efter att den fallit, och frågan är om bosättningarna är olagliga eller inte?
Klicka igenom det här galleriet för att läsa mer.