Kom ditt land med på listan?
När det gäller välgörenhet donerar de flesta av oss till de ändamål som ligger oss varmt om hjärtat. Det är mänskligt att vilja hjälpa dem vars omständigheter vi sympatiserar mest med. Det finns naturligtvis undantag, men det är inte många som reflekterar nämnvärt över var deras resurser skulle göra störst nytta i termer av effektivitet. Låt oss presentera effektiv altruism.
Denna filosofiska och sociala rörelse syftar till att frångå sentimentalt stöd och i stället maximera välgörenhetens faktiska effekt. Det må låta nobelt, men effektiv altruism har fått sin beskärda del kritik under de senaste 20 åren.
Nyfiken? Kolla in det här galleriet för att ta reda på allt du behöver veta om effektiv altruism och varför det är så kontroversiellt.
Effektiv altruism (EA) är en filosofisk och social rörelse som syftar till att maximera effekten av välgörenhet.
Det som började som en liten rörelse vid University of Oxford på 2000-talet har sedan dess vuxit till att bli en global rörelse som har samlat in flera miljarder dollar.
Människor som ställer sig bakom teorin om effektiv altruism, ofta kallade effektiva altruister, bestämmer vad de ska skänka sina pengar till baserat på var de kommer att göra störst nytta.
De är ofta kritiska till stora välgörenhetsorganisationer som inte har en betydande inverkan på problemen. I stället försöker de "göra nytta på ett så klarsynt, ambitiöst och osentimentalt sätt som möjligt", enligt en artikel i The New Yorker.
Effektiva altruister kan till och med välja karriär utifrån hur mycket gott de uppfattar att de kan tillföra världen.
Effektiv altruism stöds av ett antal miljardärer, däribland Elon Musk, och bland dess framstående filosofer finner du Peter Singer, Toby Ord och William MacAskill.
Låt oss nu ta en titt på de huvudsakliga aspekterna i teorin om effektiv altruism. Den första är opartiskhet; tanken att allas välbefinnande har lika stor betydelse.
Rörelsen är något splittrad i frågan om vilka varelser som är värda moraliskt beaktande. Till exempel tar inte alla effektiva altruister hänsyn till djur på samma sätt som de gör till människor.
Det finns också effektiva altruister som ställer sig bakom en teori som kallas "longtermism" (långsiktighet), som tar med framtida generationer i det moraliska ställningstagandet.
Långsiktiga personer fokusera ofta på att förbättra framtiden på sikt, till exempel genom att minska existentiella risker, snarare än att förbättra nuet.
En annan viktig del i effektiv altruism är ändamålsprioritering. Detta är kopplat till konceptet ändamålsneutralitet; tanken att resurser bör läggas där de kommer att göra störst nytta.
Ändamålsneutralitet lägger ingen vikt vid mottagarens identitet och bryr sig heller inte om på vilket sätt mottagaren hjälps.
För att ta reda på vilka initiativ som ska prioriteras använder effektiva altruister ofta dataanalys. De jämför möjliga orsaker och utfall och fastställer eventuell osäkerhet.
Dessa dataanalysuppgifter är ofta komplexa och nuförtiden finns det ett antal organisationer som är specialiserade inom ändamålsprioritering.
Den tredje delen i teorin om effektiv altruism är kostnadseffektivitet. Vissa välgörenhetsorganisationer är långt mer effektiva än andra, eftersom de uppnår samma mål med mindre medel.
Effektiva altruister fokuserar på välgörenhetsinsatser som är förväntat kostnadseffektiva (även om de medger att fördelarna i många fall är osäkra).
Den fjärde och sista delen i teorin är kontrafaktiskt tänkande. Detta innebär att beakta olika möjliga utfall av alternativa val.
Effektiva altruister använder kontrafaktiskt tänkande i flera olika sammanhang, till och med när det kommer till karriärval.
Ett viktigt fokusområde för den effektiva altruismrörelsen är global hälsa och utveckling. Sedan rörelsens början har ett antal organisationer fokuserat på att stävja fattigdom och försummade tropiska sjukdomar.
År 2007 grundades välgörenhetsutvärderaren GiveWell. Syftet är att rekommendera ändamål där donationen kommer att göra störst nytta.
Djurskydd är ett annat viktigt fokusområde för många effektiva altruister och det finns en rad ideella organisationer som har ett effektivt altruistiskt förhållningssätt till djurskydd.
Animal Charity Evaluators (ACE) utvärderar till exempel djurfokuserade välgörenhetsorganisationer med avseende på deras kostnadseffektivitet och transparens.
Som nämnts tidigare finns det också effektiva altruister som fokuserar på att förbättra framtiden på lång sikt.
Forskning inom detta område tittar på hur vi kan hantera existentiella risker, så som faror förknippade med bioteknik och avancerad artificiell intelligens.
Det finns en del betydande kritik mot effektiv altruism, varav den mest framträdande handlar om långsiktiga personer.
Kritiker av långsiktighet menar att det är fundamentalt oetiskt att ta resurser från människor som lider här och nu i syfte att stävja hypotetiska problem i en osäker framtid.
Rörelsen har också fått kritik för bristande mångfald. Faktum är att Nitasha Tiku från The Washington Post en gång hänvisade till rörelsen som en "gemenskap med ungefär 7 000 anhängare – till stor del unga, vita män med kopplingar till elitskolor i USA och Storbritannien."
Kritiker hävdar att en liten grupp av övervägande vita män inte bör få bestämma var resurserna ska läggas utan att rådfråga andra, mindre representerade grupper.
Slutligen har det också hävdats att det råder en fientlig attityd gentemot kvinnor i den effektiva altruismrörelsen.
I en artikel i Time Magazine 2023 rapporterade sju kvinnor tjänstefel och/eller tvister. Anklagelserna handlade specifikt om att män i rörelsen utnyttjade sin maktställning för att förföra yngre kvinnor.
Källor: (Forbes) (Effective Altruism) (New Yorker)
Vad är effektiv altruism och varför är det så kontroversiellt?
Kritiken som riktas mot denna välgörenhetsrörelse
LIVSSTIL Altruism
När det gäller välgörenhet donerar de flesta av oss till de ändamål som ligger oss varmt om hjärtat. Det är mänskligt att vilja hjälpa dem vars omständigheter vi sympatiserar mest med. Det finns naturligtvis undantag, men det är inte många som reflekterar nämnvärt över var deras resurser skulle göra störst nytta i termer av effektivitet. Låt oss presentera effektiv altruism.
Denna filosofiska och sociala rörelse syftar till att frångå sentimentalt stöd och i stället maximera välgörenhetens faktiska effekt. Det må låta nobelt, men effektiv altruism har fått sin beskärda del kritik under de senaste 20 åren.
Nyfiken? Kolla in det här galleriet för att ta reda på allt du behöver veta om effektiv altruism och varför det är så kontroversiellt.