Visste du att nödnummersystemet har sitt ursprung i London?
Uppkomsten av sars-cov-2 i slutet av 2019 utlöste en global pandemi som kom att omforma såväl samhällen som ekonomier och hälso- och sjukvårdssystem. Sedan dess har miljarder människor smittats, miljontals liv gått förlorade och oräkneliga andra drabbats av långsiktiga hälsokomplikationer.
Trots överväldigande vetenskapliga bevis som pekar på ett naturligt ursprung tror en betydande del av allmänheten fortfarande att viruset framställdes i ett laboratorium. Det är viktigt att vi förstår vetenskapen bakom dess uppkomst, inte bara för att motverka desinformation, utan för att säkerställa korrekt historisk dokumentation.
Klicka igenom galleriet för att ta reda på vad vetenskapen har att säga om det verkliga ursprunget till detta farliga virus.
Omfattande diskussioner med virologer och experter på relaterade områden har ökat sannolikheten för att sars-cov-2, viruset bakom covid-19, ursprungligen kom från en marknad i Kina.
Teorin om att sars-cov-2 skulle härstamma från forskning i ett kinesiskt laboratorium motsägs av omfattande vetenskapliga bevis. Forskning stöder teorin om virusets naturliga uppkomst via zoonotisk spridning, det vill säga överföring av patogener från djur till människor.
Samråd med experter och granskning av vetenskapliga bevis torde ha klargjort ursprunget till covid-19-pandemin, men trots överväldigande forskning som stöder teorin om naturlig spridning tror många människor på teorin om en labbläcka.
Dr Philipp Markolins bok "Lab Leak Fever", som nyligen släpptes i Europa, fördjupar sig i de omfattande vetenskapliga bevisen kring covid-19:s ursprung. Han letar fortfarande efter en förläggare i USA, men i boken utmanar han desinformation och lyfter fram vetenskapligt uppbackade slutsatser.
Människor är inte resistenta mot fakta eller logiska resonemang, snarare kan bevis och argument ändra perspektiv. Även om vi inte är helt irrationella förbiser vi ofta en viktig sanning: historieberättande är centralt för människors förståelse och hjälper oss att förstå vår värld och våra omständigheter.
Vetenskapen står inför en unik utmaning i den digitala tidsåldern: medan rent "hittepå" kan anpassas för att engagera människor misslyckas fakta ofta med att göra just det. Komplexa, utvecklande vetenskapliga förklaringar tvingas ofta konkurrera med tilltalande narrativ som skapats av skickliga berättare, vilket gör desinformation mer lockande än sanning.
För att ge fakta en rättvis chans mot lockande fiktion måste kommunikatörer, författare och förespråkare använda sin expertis för att skapa övertygande och intelligenta narrativ. Genom att stärka det vetenskapliga berättandet säkerställer vi att fakta förblir konkurrenskraftiga i en tid som domineras av viral desinformation.
Markolin avslöjar i sin bok att den "vetenskapliga" hypotesen om sars-cov-2:s laboratorieursprung aldrig var grundad i trovärdiga bevis. I stället grundade den sig på spekulationer och tomma påståenden som utformats för att tillfredsställa publikens, regeringarnas och inflytelserika gruppers intressen.
Dessa idéer presenterades inte för att skapa ett vetenskapligt argument utan var utformade för känslomässig manipulation. De underblåste misstankar, appellerade till publikens känslor och främjade ett nihilistiskt perspektiv där sanningen undermineras och allt verkar rimligt.
Markolins bok belyser också kritiska brister i vårt informationsekosystem. Dessa svagheter möjliggör utnyttjande av mäktiga enheter och skapar en obalans som underminerar fakta, vetenskap och bevis, vilket gör sanningen lätt att förvränga.
Den förlorade kopplingen till gemensamma fakta hotar konsensus och problemlösning runt om i världen. I dag ser vi framväxten av farliga rörelser som har sina rötter i gamla, förtryckande ideologier.
Myten om labbläckan lever vidare i det offentliga samtalet tack vare dess känslomässiga lockelse och de strategiska intressena hos dem som sprider den. Förstärkningen genom media säkerställer dess fortsatta överlevnad, trots motstridiga vetenskapliga bevis.
Många människor använder suspekta faktorer för att argumentera för labbläcketeorin, bland annat Wuhan Institute of Virologys närhet till marknaden, tidigare olyckor vid inrättningen samt den kinesiska regeringens hemlighetsmakeri.
Närheten till laboratoriet väcker dock frågor: vad är oddsen för att ett nytt virus bara dyker upp på en marknad som hyser djur som är mottagliga för sådana patogener, om dess ursprung var ett laboratorium som ligger bara 16 kilometer bort?
Närheten till laboratoriet är kanske inte en avgörande faktor i debatten om virusets ursprung, eftersom många kinesiska megastäder har flera coronaviruslaboratorier som ägnar sig åt provtagning eller samarbetar med internationella institutioner.
Kinas informationskontroll förstärker narrativet om att viruset inte kom från marknaden, trots att regeringen samtidigt lovat att förbättra hygienstandarden på liknande marknader runt om i landet.
Samtidigt förnekade kineserna att det skulle ha funnits vilda däggdjur på marknaden, undertryckte leverantörsundersökningar, gjorde sig av med otestade djur och begränsade fladdermusforskning på sars-cov-2-släktingar.
Den illegala handeln med vilda djur och växter är kopplad till organiserade kriminella nätverk och vissa rapporter tyder på delaktighet bland lokala tjänstemän. När det gäller Huananmarknaden har obekräftade påståenden gjorts om ägarens eventuella kopplingar till president Xi Jinpings familj, vilket gör saker och ting ännu mer komplicerade.
Kinesiska forskare tampas med restriktioner när det gäller diskussioner om eventuellt marknadsursprung och publikationer granskas av den kinesiska vetenskapsakademin såväl som politiker. Vissa rapporter tyder på att censur av sociala medier avlägsnar innehåll som stöder marknadshypotesen samtidigt som spekulationer om laboratorieursprung tillåts cirkulera fritt.
De vetenskapliga bevisen för sars-cov-2:s ursprung ligger i dess genom. Viruset har ett mosaikgenom, vilket innebär att delar av dess genetiska kod finns i olika kända vilda virus. Detta mönster ger stöd åt teorin om naturlig spridning snarare än laboratoriemanipulation.
Ännu viktigare är att sars-cov-2:s mosaikgenom avslöjar en komplex evolutionär historia, med minst 27 distinkta genetiska fragment som uppvisar större likheter med vilda virus än med laboratoriestuderade stammar. Detta motbevisar teorier om artificiell genetisk manipulation.
Som Linfa Wang, professor i programmet för nya infektionssjukdomar vid Duke-NUS Medical School, säger: "Tillverkning av ett virus som sars-cov-2, innan naturen kom på det, vore omöjligt."
Till skillnad från traditionella konspirationsteorier, som ofta är komplexa, är "teorin om en labbläcka" rotad i spekulationer. Den frodas på sin enkelhet och känslomässiga resonans. "Någon i labbet sjabblade till det", påstår man.
Faktum är att en verkligt vetenskaplig "labbläcketeori" aldrig har formulerats. Ingen studie har föreslagit en testbar hypotes som förklarar hur ett laboratorium skulle kunna skapa sars-cov-2:s mosaikgenom eller hur en labbläcka skulle kunna resultera i att två virusstammar sprids från en djurmarknad.
Med det sagt avfärdades hypotesen om en labbolycka i förtid i samband med desinformationskampanjer under 2020, särskilt från Trumpadministrationen. Förkastandet av teorin om en labbläcka utan bevis var minst lika ovetenskapligt.
Det krävs expertis inom flera discipliner för att förstå teorin om virusets spridning från djur till människor. Fladdermöss, spridningseffekter, coronavirus, virusutveckling, epidemiologi och historia – samtliga områden bidrar till det större vetenskapliga pusslet.
När dessa oberoende vetenskapliga bevis konvergerar och berättar samma historia bildar de en solid grund som inte kan rubbas av medieunderstödda konspirationer.
Moderna konnektivitets-, mobilitets- och transportnav, i kombination med förstörelse av livsmiljöer, gör virala pandemier allt mer sannolika. I takt med att människan gör intrång i naturen uppstår fler möjligheter för virus att läcka och snabbt spridas i stadsmiljöer.
I USA blev labbläckenarrativet ett slags testkörning av vetenskapsfientliga strategier. Bland annat drogs forskningsanslag in, forskare gjordes till syndabockar och statsmakten användes för att underminera det vetenskapliga oberoendet.
Urholkningen av den vetenskapliga integriteten i USA orsakar enorm skada för såväl människor som välstånd och planeten. Den sammanlänkade informationsåldern har möjliggjort extremistisk politik och fascistisk mytbildning, som hotar att spridas globalt om vi inte låter den kollektiva visdomen råda.
Källor: (Big Think) (TIME) (BBC) (Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health)
Var covid-19 en labbläcka?
Vi skiljer fakta från fiktion
HÄLSA Coronavirus
Uppkomsten av sars-cov-2 i slutet av 2019 utlöste en global pandemi som kom att omforma såväl samhällen som ekonomier och hälso- och sjukvårdssystem. Sedan dess har miljarder människor smittats, miljontals liv gått förlorade och oräkneliga andra drabbats av långsiktiga hälsokomplikationer.
Trots överväldigande vetenskapliga bevis som pekar på ett naturligt ursprung tror en betydande del av allmänheten fortfarande att viruset framställdes i ett laboratorium. Det är viktigt att vi förstår vetenskapen bakom dess uppkomst, inte bara för att motverka desinformation, utan för att säkerställa korrekt historisk dokumentation.
Klicka igenom galleriet för att ta reda på vad vetenskapen har att säga om det verkliga ursprunget till detta farliga virus.